精神损害赔偿数额可以“打折”吗？近日，经浙江省湖州市吴兴区检察院提出再审检察建议，当事人张某拿到了全额精神损害赔偿金。

2021年8月，王某驾驶电动自行车与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某股骨骨折。后经交管部门确认，王某负主要责任，张某负次要责任。因调解不成，2022年3月，张某将王某起诉至法院。

同年8月，法院审理后酌定王某承担张某精神损害赔偿金5000元。后在按照双方责任比例核定各项费用时，法院将之前认定的5000元精神损害赔偿金按照60%的比例予以执行，张某最终获得3000元。

明明是按照具体责任比例确定的精神损害赔偿金，为什么还要被“打折”？张某心里委屈，向吴兴区检察院申诉。

了解到张某的情况后，该院检察官调取了相关案件材料，并查阅相关法律及司法解释。经审查，该院认为根据相关司法解释，法院在确定精神损害赔偿数额时，在综合考量侵权人的过错程度等因素后，不应再将精神损害赔偿数额同物质损失一样，要求双方按责任比例分担。张某一案中的情况属于重复确定精神损害赔偿数额，在实体上减轻了被告王某的侵权责任，不利于保障被侵权人的合法权益，这一民事判决存在适用法律错误的情形。

“是否还存在与张某同样情况的当事人？”带着这份疑问，检察官沿着“个案办理—类案监督—系统治理”的数字检察监督路径，以“精神损害赔偿”为关键词梳理出近三年来该区法院民事侵权案件清单，结合人工核查，构建“精神损害赔偿民事生效裁判监督”数字模型，进一步筛查出问题线索10余件。通过提交该院检委会充分讨论，2023年12月，吴兴区检察院就相关问题依法向法院发出再审检察建议，获得法院采纳。今年3月，经法院再审，包括张某在内的相关当事人收到了应得的精神损害赔偿金。