曹晶晶，长兴县检察院第四检察部主任，曾荣获全省检察机关专项监督优秀办案个人等荣誉，记个人三等功二次。

春蚕吐丝结茧，需经选茧、煮茧、缫丝等数道工序，在纷繁缠绕的丝缕中剥离杂质、理顺头绪，方能提取出光洁柔韧的真丝。这精细入微、层层递进的“抽丝剥茧”之道，恰与民事检察查办虚假诉讼的过程异曲同工。虚假诉讼如同裹着合法外衣的“伪茧”，隐匿于海量案件之中，侵害债权人合法权益，扰乱诉讼秩序，侵蚀社会诚信根基，动摇司法权威与公信力。检察机关作为国家的法律监督机关，刺破虚假面纱、还原案件真相，既是法定职责，更是使命担当。作为一名民事检察官，通过“侦查员”式的查办案件，我发现“破产企业”“拍卖”“欠薪”，这三个看似独立的词语，却藏着虚假诉讼的常见“迷局”。将三者串联起来，从数据、类型、事实等多个维度层层拆解、抽丝剥茧，那些隐藏在合法外衣下的虚假诉讼，便会逐渐露出真面目。

数据为线，精准梳理排查方向

双方串通型虚假诉讼尤擅“伪装术”，行为人精心编织的表象，看似与正常民事纠纷别无二致，难辨真伪。而虚假线索本就散落在海量信息的“烟海”中，细若蚕丝、稍纵即逝。数字检察恰是破解困局的“智能梳篦”，以数字思维为引，破壁内外数据壁垒，让碎片化的信息串珠成链，织就可追溯、可比对的“证据经纬”。我以破产企业名单为基台，聚焦涉众劳动者的劳动报酬纠纷与仲裁案件，再按企业财产拍卖状态、案件执行申请情况分类标记，建立“一案一档”审查清单。某炉业、某宾馆、某耐火、某电源四家公司，便在这层层筛选、精准比对的“剥茧”之旅中，从海量案件中显影，纳入重点核查视野。

分类为纲，靶向拆解不同迷局

不同情境下的虚假劳动报酬诉讼各有伪装套路，唯有精准分类、靶向查办，才能在剥茧中直击核心。某炉业厂房被拍卖后，突遭小王等5人索要35万工资的起诉，而核查显示公司倒闭前已结清全员薪资，这5名“销售部员工”实属异常。针对此类小批量集中起诉线索，我通过人员关系排查、社保记录比对，快速查清5人并非公司员工，实为老板亲友，戳穿“小团体造假”骗局；某耐火公司余名工人在厂房拍卖期间集中诉请欠薪，案件呈现“量大、真假混杂”特点。我逐一比对员工身份与薪资流水，精准锁定真实欠薪者，全盘排除虚构劳动关系的虚假诉求，破解“批量造假”迷局；某宾馆案则是“跨主体造假”典型，通过关联公司信息检索发现，宾馆老板利用关联公司员工虚构欠薪事实，企图通过诉讼骗取执行款，最终依托资金流向追踪，彻底揭开这场“借壳造假”的真相。三类造假虽套路各异，但都在精准核查的“强光”下无所遁形。

调查为刃，深挖彻查案件真相

抽丝剥茧的关键，在于用扎实的调查核实打破虚假表象，尤其是民刑交叉案件，更需要精准发力、双向突破。为确保线索移送后公安机关能高效侦破，我在初步核查阶段就制定详细计划，用细致入微的调查固定关键证据。在某炉业案中，为避免打草惊蛇，先向公司无利害关系的职工核实情况，初步查清虚构劳动关系的事实；通过询问交易相对方等措施，同时固定了虚假诉讼和拒执犯罪的相关证据，实现“一案双破”。线索移送公安机关后，我主动靠前，在立案、抓捕、讯问等关键节点全程参与，引导侦查取证方向。在犯罪嫌疑人拒绝供述的僵局下，提出针对性讯问建议，最终突破嫌疑人心理防线，获取了证实犯罪事实的关键口供，让虚假诉讼的“最后一层茧”被彻底剥开。

机制为桥，凝聚协同打击合力

抽丝剥茧不仅需要精准的“单兵作战”，更需要顺畅的“协同配合”。为破解虚假诉讼跨部门监管难题，我积极推动建立协作机制，搭建起信息共享、程序衔接、联动打击的“桥梁”。在本院倡议下，先后与县法院、县公安局、人社局等部门签署关于打击虚假诉讼和虚假劳动仲裁的机制文件。依托这些机制，各方实现了信息互通、优势互补：在仲裁环节，对存疑案件联合向申请人告知虚假仲裁风险，从源头遏制虚假诉求进入执行程序；在执行阶段，对涉嫌虚假诉讼的执行申请共同分析研判，及时拦截；在案件查办中，检察、法院、公安、人社部门各司其职、密切配合，形成了打击虚假诉讼的合力。如今，这套协作机制已成为我们剥除虚假诉讼“保护层”的重要支撑，让跨部门协同打击更高效、更精准。

虚假诉讼如缠绕司法公正的“乱丝”，看似盘根错节，实则有迹可循。正如蚕丝提取需历经选茧的审慎、煮茧的透彻、缫丝的细致，民事检察查办虚假诉讼，亦需以数据为“选茧之筛”，以分类为“煮茧之法”，以调查为“缫丝之具”，以机制为“固丝之架”。作为民事检察官，我们手握法律的“梳子”与调查的“剪刀”，以耐心、细心和责任心层层拆解，让虚假诉求无处遁形，让司法公正不被蒙蔽。每一次线索锁定、每一个真相查明、每一起案件纠正，都是对合法权益的守护，更是对司法公信力的巩固。在打击虚假诉讼的道路上，我们将始终秉持“抽丝剥茧”的韧劲，以精准监督、协同发力的担当，筑牢防范虚假诉讼的司法防线，让公平正义如真丝般光洁，在每一起案件中清晰绽放。