近日，浙江省法院、省检察院联合编选整治虚假诉讼典型案例，其中，安吉县检察院办理的捏造可分之诉中部分事实构成“无中生有”——吕某虚假诉讼、黄某帮助伪造证据案入选！

捏造可分之诉中部分事实构成“无中生有”

吕某虚假诉讼、黄某帮助伪造证据案

承办单位：安吉县检察院

【基本案情】

2022年3月至6月，吕某经黄某介绍，先后三次借款给潘某某10万元、10万元、2万元，潘某某分别出具三张借条。2023年10月23日，吕某在明知潘某某已通过黄某归还首笔10万元借款的情况下，仍向法院提起虚假民事诉讼，要求潘某某归还借款22万元。首次开庭时，潘某某提出吕某故意隐瞒首笔10万借款已归还事实，并提交对应转账记录。面对确凿证据，吕某当庭予以否认。庭后，吕某主动联系黄某，指使、教唆黄某向法庭作虚假证言。第二次开庭时，在吕某授意下，黄某否认潘某某通过其归还吕某首笔10万元借款的事实，辩称潘某某提交的转账记录系两人间其他借款。因吕某、黄某恶意串通，致使法院经两次开庭审理仍无法查清案件事实。庭后，承办法官全面梳理3名当事人的银行流水，先后向吕某、黄某取证6次，查明吕某、黄某存在恶意串通、虚假诉讼的行为，于2024年2月对吕某作出拘留十五日、罚款十万元，对黄某作出拘留十五日，罚款五万元的司法处罚，裁定驳回吕某起诉，并将犯罪线索移送公安机关。

【裁判结果】

2024年9月，检察院就被告人吕某虚假诉讼、被告人黄某帮助伪造证据一案向法院提起公诉。同年10月，法院以虚假诉讼罪判处被告人吕某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；以帮助伪造证据罪判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

【典型意义】

在可分之诉中捏造可以独立区分的民事法律关系，应当认定为“无中生有”的捏造行为。本案中的民事诉讼属于可分之诉，涉案10万元借款与另两笔借款分别出具借条，每一张借条承载的债权债务关系均可区分，单独进行法律评价。虽被告人吕某提起诉讼时，其中12万元借款系真实，但首笔10万元借款已经全部清偿完毕，其隐瞒事实提起民事诉讼，符合虚假诉讼罪的构成要件。被告人吕某在首次庭审中，面对确凿证据仍拒不承认捏造事实。庭后，又主动联系他人，教唆、指使他人向法庭作虚假证言，导致法院经两次庭审仍无法查清案件事实，庭审后又开展了大量调查取证工作，严重干扰正常司法活动，情节严重。被告人黄某受他人指使在庭审中就关键证据作虚假证言，鉴于虚假诉讼犯罪已经既遂，不再成立该罪的承继共犯，对其以帮助伪造证据罪论处，既兼顾了全案平衡，亦有效贯彻了“罪责刑相适应”原则。